Центром любого древнерусского города была небольшая крепость, в разные периоды времени именуемая детинцем, кромом и, наконец, кремлем. Обычно ее возводили на возвышенности - на холме или обрывистом берегу реки. В кремле жил князь со своей свитой, а также представители высшего духовенства и городской администрации. Вокруг разрастался посад, населенный ремесленниками и торговцами, тоже окруженный внешней крепостной стеной. Следы этого древнего городского пейзажа кое-где сохранились до наших дней. Мы совершили путешествие по некоторым наиболее знаковым местам.

Коломна основана в середине XII века. Поначалу городские укрепления были деревянными. Каменный кремль построен во второй четверти XVI века по приказу Василия III для защиты южных рубежей Московского княжества. Считается, что его проектировал итальянский архитектор Алевиз Фрязин, а за образец был взят собственно Московский Кремль. Постепенно границы Московии расширялись, кремль потерял военное значение. В XVIII-XIX веках его постепенно разрушали и неоднократно перестраивали. До наших дней дошли фрагменты крепостной стены XVI-XVII веков с башнями и воротами. На соборной площади кремля находятся Успенский кафедральный собор, Тихвинский собор и шатровая колокольня. В Ново-Голутвином Свято-Троицком монастыре, примыкающем к площади, останавливалась Екатерина II. Считается, что именно здесь она впервые попробовала местный деликатес - коломенскую пастилу. В небольшой Воскресенской церкви венчался Дмитрий Донской. Сегодня большая часть кремля занята частными жилыми кварталами XIX-XX веков.

Первые укрепления на территории Казани возникли в Х веке. Современный облик кремля сформировался после покорения города Иваном Грозным. Белокаменные укрепления и здания преимущественно датируются второй половиной XVI-XVII веками. Однако строительство продолжалось вплоть до конца ХХ столетия. В состав кремля входят комплекс оборонительных сооружений, Благовещенский собор, Спасо-Преображенский монастырь, губернаторский (ханский) дворец с дворцовой церковью и башней Сююмбике, присутственные места, пушечный двор, юнкерское училище и мечеть Кул-Шариф.

Город был основан в 1221 году на высоком берегу в месте слияния Оки и Волги. Каменный кремль возведен в начале XVI века. Уникальная в военно-техническом отношении крепость выдержала множество осад, и ни разу не была захвачена врагом. Могучая стена, соединяющая тринадцать башен, прекрасно сохранилась до наших дней. Сегодня в отдельных башнях организованы тематические музейные экспозиции. Также на территории кремля находятся собор Михаила Архангела с прахом Козьмы Минина, дворец военного губернатора, дом вице-губернатора, кадетский корпус, корпуса гарнизонных казарм и военные мемориалы.

Псков, впервые упоминаемый в 902 году, по праву считается одним из древнейших русских городов. После присоединения к Московскому княжеству являлся важнейшим оборонительным центром на северо-западных рубежах. Первые каменные укрепления появились в середине XIII века. В XV-XVI столетиях они были усилены башнями. В результате псковская крепость стала одной из лучших русских крепостей. Она состояла из нескольких оборонительных колец. До наших дней сохранились три. Собственно кром возвели в устье рек Псковы и Великой. На территории кремля находится Троицкий собор с величественной колокольней.

Город возник, предположительно, во второй половине XIII века как зимняя ставка монгольских ханов. Каменный кремль возвели в последней четверти XVI столетия, уже после покорения Астрахани войсками Ивана Грозного. До наших дней сохранились фрагменты крепостных стен и башен. Также историко-архитектурный ансамбль кремля включает в себя величественный Успенский собор, комплекс зданий Троицкого монастыря, дом старшего соборного духовенства, Пречистенскую колокольню, артиллерийский двор с пыточной башней, офицерские светлицы.

Основание Переяславля Рязанского (Рязанью город именуется с 1778 года) относят к концу XI столетия. Спустя три века город стал столицей Рязанского княжества. До начала XVI века на территории кремля размещался княжеский двор, затем резиденция епископа. Однако вплоть до XVIII столетия кремль продолжал выполнять функцию крепости, защищавшей южные рубежи России от набегов крымских татар. Кремлевский ансамбль в своем нынешнем виде сформировался на протяжении XV-XVIII веков. Среди архитектурных памятников - Успенский собор с многоярусной колокольней, Архангельский, Спасо-Преображенский и Христорождественский соборы, уютная церковь Святого Духа, дворец Олега (самое большое гражданское здание кремля) с резным фасадом и белокаменным крыльцом, Певческий корпус, стены и башни Спасского монастыря и различные хозяйственные постройки.

Ростов был основан в 862 году. В домонгольской Руси этот город считался столь же значимым, как Новгород или Киев. Недаром его именовали Великим. Здесь находилась резиденция архиепископа, а затем митрополита. Собственно то, что сегодня именуют кремлем, представляет собой комплекс зданий, включающий в себя дворец митрополита, Успенский собор и знаменитую ростовскую звонницу. В XVII веке постройки окружили каменной крепостной стеной с бойницами, широкими окнами и богатым убранством.

Тобольск основан в 1587 году. Единственный каменный кремль в Сибири находится здесь. От прочих сооружений подобного рода он отличается тем, что был построен в уже существующем городе и предназначался не для обороны, а для размещения администрации. Крепостную стену начали возводить только в конце XVII столетия, но в конце XVIII-го уже частично разобрали. Впрочем, башни с фрагментами укреплений сохранились до наших дней. Современный облик кремля сформировался главным образом в XVIII–XIX веках. На его территории располагаются Софийско-Успенский и Покровский соборы, дворец наместника, Гостиный двор, Приказная палата, тюремный замок и губернская типография.

Углич на правом берегу Волги впервые упоминается в 1148 году. С XIV века входит в Московское княжество. Ансамбль Угличского кремля формировался на протяжении XV-XIX столетий. В него входят палаты удельных князей (уникальный памятник гражданского зодчества XV века), церковь царевича Дмитрия на крови, величественный Спасо-Преображенский собор с многоярусной колокольней, дом градоначальника и Богоявленский зимний собор. От оборонительных укреплений сохранился фрагмент рва.

Великий Новгород - один из древнейших городов нашей страны, центр зарождения русской государственности. Официальной датой основания считается 859 год. Первые упоминания о новгородском кремле относятся к 1044 году. До наших дней сохранились фрагменты крепостных стен детинца XIII века и девять башен, выстроенных в XV веке. На территории кремля находится собор Святой Софии - один из древнейших в России, звонница, Грановитая палата, церковь Андрея Стратилата, Лихудов корпус и другие сооружения XI-XIX столетий. Здесь же установлен памятник Тысячелетию России.

Поселение Волок на Ламе впервые упоминается в 1135 году. Таким образом, Волоколамск претендует на статус старейшего города Московской области. Детинец возник на высоком холме еще в XII веке. Столетие спустя город был полностью сожжен несколько раз. Позднее отстраивался. Кремль был деревянным и лишь частично возведен в камне. До наших дней сохранились остатки крепостных валов и рвов XIV-XVI веков. На территории кремля сегодня находятся Воскресенский и Никольский соборы и пятиярусная колокольня.

Город Гдов впервые упоминается в летописных записях, относящихся к 1322 году. Каменный кремль возведен во второй половине XIV-XV веках. Занимал исключительно важное фортификационное положение на берегах Чудского озера и прикрывал с севера подступы к Пскову. До наших дней уцелели фрагменты крепостных стен (с южной и восточной стороны) и земляные холмы на месте разрушенных башен. На территории кремля также находится Дмитриевский собор.

Точная дата основания Вологды неизвестна. Первое упоминание относится к 1147 году. Строительство каменного кремля началось во второй половине XVI века при Иване Грозном. Однако укрепления были возведены лишь частично. Позднее каменные фрагменты дополнились деревянными укреплениями. К первой четверти XIX века крепость полностью пришла в упадок и была разрушена. От древних стен сохранилась только юго-западная башня и остатки крепостного вала. Сегодня название «кремль» закрепилось за Архиерейским дворцом, окруженным могучей стеной. В кремлевский ансамбль входят Софийский и Воскресенский соборы, казенные кельи, различные корпуса и палаты.

Первое упоминание Тулы относят к 1146 году. Считается, что поселение (вероятно, в виде острога) изначально носило военный характер, предназначалось для гарнизона рязанского князя, а позднее имело важнейшее стратегическое значение для обороны южных границ молодого Московского государства. Тульский кремль ни разу не покорялся врагу. Каменные укрепления были возведены в первые десятилетия XVI века по приказу Василия III. Затем на протяжении двух столетий они достраивались и перестраивались. Сегодня историко-архитектурный комплекс объединяет сооружения XVI-XX столетий и включает в себя мощные крепостные стены, соединяющие девять башен, Свято-Успенский и Богоявленский соборы, торговые ряды и здание первой городской электростанции. В башнях размещены тематические музейные экспозиции.

Первые постройки в излучине реки Каменка появились в X веке. Полноценная деревянная крепость с земляными валами возникла примерно на столетие позже. В сущности, суздальский кремль оставался таковым вплоть до начала XVIII века, когда сильный пожар уничтожил все деревянные постройки. Валы сохранились до сих пор. Помимо них, в кремлевский комплекс входят Рождественский собор XIII-XVI веков и Архиерейские палаты XV-XVIII веков. В западной части кремля сегодня также находится деревянная Никольская церковь 1766 года. Ее перевезли в 1960 году из села Глотова, а установили на месте утраченной церкви Всех Святых.

Городское поселение на реке Осетр возникло в XI столетии. Каменный кремль, как и в других южнорусских городах, был заложен в правление Василия III. В последующие годы он не раз подвергался набегам крымских татар, но успешно защищался. Когда границы Московского княжества расширились, крепость утратила военное значение. Зарайский кремль почти полностью сохранился. Мощная стена соединяет восемь башен. Внутри находятся Никольский и Иоанно-Предтеченский соборы, а также различные постройки XVI-XХ веков.

Поселение Порхов на слиянии Шелони и Дубенки основано по воле Александра Невского в 1239 году как часть оборонительной системы Новгородской земли. Каменная крепость в форме пятиугольника датируется концом XIV века. Свое военное значение сохраняла до 1764 года. До наших дней сохранились стены (в настоящий момент восстановлены) и три башни. Внутри кремля находится Никольская церковь 1412 года постройки.

Александровский кремль (Александровская слобода) - старейшая загородная резиденция московских государей. Каменная крепость с роскошным дворцом и собором возведена в начале XVI века и сразу же стала местом регулярного пребывания государева двора. При Иване Грозном в 1564-1581 годах здесь фактически находилась столица Руси. В историко-архитектурный ансамбль Александровского кремля сегодня входят Троицкий собор, Распятская, Сретенская, Покровская и Успенская церкви, больничный и келейный корпуса.

Подборка записей

Говоря о каменных крепостях нашей страны, восхищаясь их мощью, мы часто не знаем о том, что основными тружениками на границах Руси являлись деревянные крепости. И если задуматься, то это вполне логично, учитывая огромную площадь нашей страны и те задачи, которые решались установкой крепости. Укрепления, как правило, возводились в потенциально уязвимом месте, часто на границе. Их целью было обеспечить безопасность поселения или целого региона. Поэтому строительство оборонительных сооружений почти всегда проводилось ускоренными темпами. Деревянные укрепления требовали значительно меньше времени на строительство по сравнению с каменными или кирпичными. Сроки строительства деревянных крепостей исчисляли месяцами, а каменных - годами. Кроме того, земли и дерева на территории Руси всегда было достаточно, тогда как каменные крепости требовали подвоза строительных материалов издалека. Тут же нельзя не упомянуть о стоимости укреплений, которая определялась как трудоемкостью, так и доступностью строительных материалов. Согласно расчетам, приведенным в книге Константина Носова, каменная стена обходилось в среднем в 30 раз дороже деревянной рубленной, а башня в 20-40 раз дороже. Учитывая эти факторы становится понятно, что задачу защиты и расширения государства решать каменными крепостями было бы не возможно. Деревянные укрепленные населенные пункты и пограничные деревянные укрепления на Руси назывались острогами.

(На переднем плане Моховая башня Сумского острога, на заднем - башня Братского острога)

К сожалению, в силу недолговечности деревянных конструкций, примеров такого важного для нашей страны пласта фортификационного строительства осталось не так много. На сегодняшний день в музее-усадьбе Коломенское в Москве представлены две очень интересных реконструкции фрагментов русских деревянных крепостей, которые позволяют получить представление о том, как выглядели оборонные рубежи Руси на севере и в с Сибире в XV-XVII веках.

Братский острог был основан в 1631 году на берегу реки Ангары, близ бурятских кочевий. Крепость построили казаки под командованием атамана Максима Перфильева - первопроходца и открывателя обширных земель в Сибири. Острог служил опорным пунктом для русских поселенцев и представителей власти в Прибайкальем, местом торговли и сбора "ясака" (оброка пушниной с местного населения).
В 1634 г. в стычке с бурятами гарнизон острога погиб, а сам он был сожжен, но вскоре восстановлен. В 1654 году он был перенесен отрядом казаков под командой Дмитрия Фирсова к месту слияния Ангары и Оки, где позже вырос город Братск.

(Братский острог. Фрагмент из «Чертежной книги Сибири» С. Ремезова. Изображение представлено в экспозиции башни Сумкского острога)

Восстановленный острог представляет собой типичную сибирскую крепость, которая была укреплена несколько проще, чем северные укрепления. Это было связано с тем, что в Сибири русские первопроходцы столкнулись с аборигенами, большая часть которых не знала огнестрельного оружие и не имела артиллерии, что наложило существенные отпечаток на характер российской фортификации в регионе. Новый острог был поставлен на небольшом пригорке и имел «под тремя башнями три избы, четвертая порожняя да ворота проезжие. На воротах поставлена часовня да анбар новой рублен с перерубом трех сажен печатных».Таким Братский острог изображен в "Чертежной книге Сибири" Семена Ремезова.

(Братский острог 1654г, реконструкция. Изображение нашел где-то на просторах интернета и вполне соответствует мои представлением о том, как мог выглядеть острог в это время)

Три башни имели в нижних этажах теплые жилые помещения, четвертая была проезжей с воротами и часовней над ними. С точки зрения устройства крепости Сибирские укрепленные пункты включали практически однотипные постройки. Функции управления и характер взимаемой дани требовали постройки воеводского дома и канцелярии, тюрьмы, аманатской избы (для заложников) и амбаров "ясашной казны" (для мехов). Картину дополняли амбары для хранения зерна и земляные погреба для пороха и свинца. Жилые дома строились редко: сменявшиеся ежегодно "годовальщики" жили в жилых этажах крепостных башен, а постоянные служилые люди и прочий люд ставили себе дома на посаде. Такие укрепления должны были обеспечивать зимовку гарнизона и оборону его небольшими силами, поскольку часть, из прибывших на годовую службу служилых людей, отправлялась собирать ясак либо на поиск новых неясачных земель.

(Зарисовки башен Братского острога из материалов поездки А.И. Михайловской, 1927 год. )

Башня в Коломенском представляет собой прямоугольный в плане сруб из лиственничных бревен высотой 4,5 м. Она разделена на верхние и нижние помещения, изолированные друг от друга. Нижнее служило жилой избой для казаков и было утеплено мхом, проложенным между венцами. В нем имелась печь без дымохода, топившаяся по черному.

(Северо-западная башня Братского острога и фрагменты тыновой ограды)

Окошки представляли из себя небольшое отверстие, вырубленное в двух расположенных друг над другом бревнах (волоковое окно) с внутренними задвижками. Межэтажное перекрытие было утепленным - оно представляло собой бревенчатый настил, покрытый слоем глины и земли.

Дверь сделали низкой, а окна небольшими - для экономии тепла. В верхнее помещение попадали через небольшую наружную дверь к которой вела приставная лестница. Внутри сообщения между этажами не было.

Верхнее, холодное помещение служило боевой площадкой для стрелков. В ее верхней части так же находился облам высотой 1,3 м. Устроен он следующим образом. Сначала идет 6 венцов вровень с нижней частью башни на верхней боевой площадке, а затем уже устроена выступающая верхняя часть, которая имеет всего 5 венцов. Таким образом, щель облама оказывалась на высоте груди человека.

Там же расположены щелевидные бойницы верхнего боя (для стрельбы вокруг башни). Края брёвен около бойниц срезаны наискось, что давало возможность направлять оружие вправо и влево. Таких бойниц в наружных стенах башен сделано по 3 с каждой стороны и по одной в стенах, выходящих внутрь острога. От пола верхнего этажа эти бойницы не высоко, так что стрелять через них, стоя во весь рост, трудно, и, вероятно, приходилось вставать на колени. Над кровлей башни была устроена караульная будка - смотрильня (восстановлена в ходе реконструкции).

(Верхний уровень башни Братского острога. Под обламом расположены небольшие ружейные бойницы, на самом верху - смотрильня)

В описании Братского острога, сделанном в 1724 году острог уже тратил военное значение и от его башен остались только две - северо-западная и юго-западная. Остатки уцелевших башен было решено перенести на новое место поскольку крепость попадала в зону затопления при строительстве Братского водохранилища. В 1959 г. северо-западную башню перевезли в Москву, а юго-западная сейчас находится в архитектурно-этнографическом музее "Ангарская деревня" около современного Братска. В процессе сборки башен на новых местах были восстановлены их утраченные элементы - в частности, нижние четыре венца сруба, обнаруженные раскопками в земле, крыльцо и лестница на второй ярус. Восстановлены были и дозорные вышки. Надо понимать, что после установки и реставрации башни в 1959 году, ее текущий и капитальный ремонт проводился раз в 10-20 лет. То есть, текущий вид памятника - это убедительная научная реконструкция.

Юго-западная башня, хранящая в "Ангарской деревне", почти аналогична по конструкции, но имеет одно очень интересное отличие. В северо-западной башне верхнее бревно помещается в вырез нижнего бревна. При такой конструкции бревна довольно быстро загневают, поскольку в вырезе скапливается вода. Поэтому в более поздних конструкциях верхнее бревно с полукруглым вырезом укладывалось на нижнее. Последняя технология применяется в башне в "Ангарской деревне".

(Технология соединения бревен в северо-западной башне Братского острога в Коломенском)

Сумской острог был построен в начале 80-х годов XVI века на берегу реки Сумы в Карелии, в 4 км от ее падения в Белое море. Острог строился с целью защиты важных для Соловецкого монастыря хозяйственных угодий и их населения от нападения врагов как с суши, так и с моря, в первую очередь - от шведских регулярных войск и разбойничьих шаек. Первоначальная конструкция была тыновой, крепость была четырехугольной в плане, с шестью бревенчатыми башнями. В конце XVI - Начале XVII веков Сумской острого не раз подвергался нападениям. Наряду с Соловецким монастырем он служил защитой и убежищем для русских поселенцев, опорой русской власти в бассейне Белого моря. Шведы нападали на крепость трижды: в 1591, 1592 и 1611 года. В 1613 под его стенами были разбиты отряды "литовских людей" - разбойников, которые упорно пытались захватить крепость. Но Сумской острого так ни разе и не был взят врагом.

Деревянная крепость из-за неизбежного гниения древесины требовала регулярных починок, а через каждые 15-20 лет - серьезного ремонта. Поэтому через столетие после постройки острог сильно обветшал и стал небоеспособным. В начала 1680-х годов в результате проведенных строительных работ Сумской острого был построен заново и представлял собой типичную крепость среднего значения периода XV-XVII веков.

Новые стены крепости были срублены на тарасах, т.е. состояли из небольших по площади высоких треугольных или четрехугольных срубов, соединенных друг с другом поперечными стенами-связками.

(Варианты рубленных тарасами стен из книги К.С. Носова)

Некоторые из них забивались землей и камнями, другие оставались пустыми. Последние использовались для устройства бойниц подошвенного боя, установки орудий, проживания людей или хозяйственных нужд. Передняя, "загородняя", стенка рубленных стен в не забитых землей срубах в Сумском остроге сделана двойной. Между этими стенками засыпана землю. Такая конструкция так же не редко применялась в других деревянных крепостях этого периода.

(На фото хорошо видно, что внешняя часть стен в нижней части двойная, между двумя рядами бревен находится земляная засыпка)

По верху стены проходит переход для стрелков, закрытый с внешней стороны защитной стенкой (заборолом) с бойницами, а сверху - кровлей. Верхняя часть стен, рубленных тарасами, выступает над нижней. Эта выступающая боевая площадка называлась облам.

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с приступной стороны)

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с внутренней стороны, в данном случае тарасы использовались в хозяйственных целях)

Высота стен острога доходила до 6 метров. Причем анализ описей других городов показывает, что высота рубленных стен в большинстве своем составляла 5-6,5 метров, а толщина 3-4 метра, при этом что для северных, что да южных или сибирских крепостей - это были стандартные размеры, не имевшие территориальных особенностей.

(Рубленые тарасами стены Сумского острога с внутренней стороны, тут в стене просто располагаются бойницы)

Шесть шестиугольных башен острога носили собственные имена: Воротная, Белая, Моховая, Низовская, Рыбная и Мостовая.
Ширина внутреннего помещения Моховой башни, второй по величине после Воротной, составляет 9,5 м, а высота 19м.

(Моховая башня Сумского острога в Коломенском)

На первом этаже башни расположен теплый подклет хозяйственного назначения, который во времена опасности служили убежищем для жителей окрестных селений. В кажой стене, кроме входной, расположены по два небольших волоковых окна. Второй этаж аналогичен по своему устройству. Перход между этажами осуществлялся через внутренние лестницы.

(Нижний этаж башни. Тут представлена экспозиция о быте военных служилых людей, охранявших острог, предметы, связанные с хозяйственными занятиями обитателей крепости. Например, справа на фото можно увидеть лучину, установленную в светец, под которой расположена лохань, наполняемая водой)

В верхней части каждой башни располагались караульни. Там были устроены специальные расширение (тот же облам, что и на стенах) с бойницами навесного боя. Образовавшийся между верхней и нижней частями башни зазор обычно был незначительным (10-25 см), но позволял вести обстрел подошвы башни.

По реестру рубежа XVII и XVII веках в Сумском остроге было "пушек медных 2, пушек железных 16, мушкетов с замками и с ложкжами 170, а так же 8 мушкетов без замков с жаграми ". Отверстия бойниц, предназначенных для ручного огнестрельного оружия, имели небольшие размеры (10-20см). Отверстия были прямоугольными, вытянутыми по горизонтали. Для лучшего обзора и удобства ведения огня их часто делали скошенными снаружи в нижней и боковых плоскостях. При этом все бойницы вырубали так, чтобы ни одно бревно не перерубалось полностью, и тем самым не ослаблялась конструкция. Для устройства бойницы делали выемки в двух бревнах - верхнем и нижнем так, чтобы выемка занимала не более половины толщины бревна.

Для орудий прорубали более крупные амбразуры (20 на 40 см).

(Верхний этаж Моховой башни, на которой развернута небольшая экспозиция с артиллерией. Слева и справа от пушки бойницы для огнестрельного оружия, по центру - артиллерийские амбразуры)

На самый верх башни к смотровым окнам ведет отдельная лестница.

(Верхняя площадка башни, в которой расположены смотровые окна)

С начала XVIII века оборонительные функции острога начали сходить на нет и к XIX веку он уже служил только оградой монастырского подворья. А к 1920 от острога осталась лишь северо-западная Моховая башня, значительно перестроенная и приспособленная обитателями монастырского подворья для хозяйственных целей. Башня была обмерена и изучена в ходе экспедиции в 1931 г и в разобранном виде перевезена в Москву. Материалы этих исследований, данные о современном состоянии сохранившейся части памятника, а также историко-архивные сведения о самом Сумском остроге и его аналогах (прежде всего Кемском городке), позволили спустя почти 70 лет сделать документально убедительную реконструкцию северо-западной (Моховой) башни с фрагментами примыкавших к ней стен. Масштабы реконструкции понятны из исторического фото.

(Остатки башни до перевозки в музей Коломенское. Фото 1931 г. )

Источники :
"Музей деревянного зодчества", Зуйков, Ипполитов, Тюрина
"Русские средневековые крепости", Носов К.С.

Крепости бастионного типа XVI-XIX веков
Часть 1

Предисловие
Не уходя особенно в глубину веков и в подробности, заметим, что на протяжении длительного времени крепости представляли собой систему высоких каменных или деревянных стен, подкрепляемых башнями. Наглядные образцы таких крепостей это, например, Московский и Новгородский кремли. По сходным схемам строились и замки Средневековой Европы.

Однако, сначала само появление, а затем и развитие артиллерии, развитие способов и методов ведения боевых действий привели к тому, что примерно ко второй половине XV века такие крепости перестали отвечать задачам обороны и оказались слишком уязвимыми. Это привело к появлению новых систем крепостных сооружений. Так в 1527 году немецкий инженер А.Дюрер предложил т.н. систему ронделей или бастий, т.е. особой формы боевые сооружения соединяемые стенами (куртинами). Постепенно бастии развились к началу XVI векf в бастионы.

Вот на них то мы и остановимся поподробнее. Заметим только, что развитие артиллерии и связанный с этим переход к крепостям бастионного типа очень существенно повлияли на внутриполитическую обстановку в странах Европы. Старые феодальные замки и крепости уже не могли противостоять новым средствам вооруженной борьбы, а крепости бастионного типа стоили очень дорого. Позволить себе строить крепости, способные противостоять нападениям воинственных соседей, могли только очень крупные феодалы (короли). Король теперь становился не старшим среди равных как прежде, а самодержавным правителем страны. Это повлекло за собой утрату самостоятельности мелкими и средними феодалами (герцогами, графами, баронами). Прежде громкие титулы, говорившие об их независимости, теперь становились лишь свидетельствами их благородного происхождения.
Конечно, многие средневековые замки и крепости не обязательно перестраивались в укрепления бастионного типа. Они долго сохранялись там, где по условиям местности невозможно было подтянуть артиллерию и осуществить постепенную атаку. Например, замок на вершине горы или на острове, в заболоченной местности.
Немало замков сохранилось просто как резиденция того или иного аристократического семейства, не имея при этом значения как оборонительного сооружения.

Конец предисловия.

Итак.

Крепость бастионного типа представляла собой достаточно крупное замкнутое фортификационное сооружение, состоящее из определенного количества бастионов, соединенных между собой куртинами (стенами). Высокие башни в таких крепостях отсуствует. Кроме того, в систему входили рвы и равелины (сооружения треугольной формы, прикрывавшие куртины, которые являлись наиболее уязвимыми местами крепости).

На рисунке слева показан фрагмент крепости бастионного типа проекта 1599 года итальянского военного инженера Франческо де Марки, который можно считать типовым. Так или иначе, но во всех крепостях бастионного типа мы обнаруживаем признаки проекта де Марки.

На рисунке обозначены:
1. Бастионы.
2. Куртина.
3. Крепостной ров
4. Равелин.
5. Укрытый путь.
6. Гласис.

Тут требуется пояснить, что гласис это земляная насыпь высотой около 2 метров и которая имеет крутой откос со стороны крепости и очень пологий в направлении в поле. Гласис уходит в поле на расстояние от нескольких до нескольких десятков метров. Поверхность гласиса совершенно ровная и гладкая. Солдатам противника здесь укрыться негде.

Укрытый путь это промежуток между крутым откосом гласиса и краем рва. Ширина его порядка 5-15 метров. В укрытом пути располагаются стрелки обороняющихся, а иногда и пушки небольших калибров. Укрывшись за крутым откосом гласиса стрелки первыми открывают огонь по приближающемуся противнику. Обычно, если противник достиг гласиса и есть риск, что он захватит гласис (как тогда это называлось - "венчает гласис"), то стрелки обороняющихся на укрытом пути спускаются в ров и уходят внутрь крепости. Обычно через входы, специально устроенные в куртинах.

Равелин по своему строению сходен в бастионом, но значительно проще. На нем также располагаются стрелки, но его основное предназначение это своими стенами препятствовать артиллерии противника разрушать куртину поскольку куртина перпендикулярна направлению стрельбы пушек атакующих, а стенки равелина находятся под углом и могут отражать ядра.

Если провести разрез через равелин и куртину, то получается вот такая картина (см. рисунок справа):
1. Гласис.
2. Укрытый путь.
3. Площадка для пушки на укрытом пути.
4. и 6. Ров.
5. Равелин в разрезе.
7. Куртина.
8. Бастион.

Основными оборонительными сооружениями крепостей бастионного типа, являлись, естественно, бастионы. Существовало довольно много проектов бастионов и описать их все в статье невозможно. Остановимся лишь на одном-двух типах.

Устройство бастиона и названия его элементов хорошо видны из рисунка слева. В точке схождения фасов на рисунке показана караульная будка.

Орудия, установленные на фасах, и мушкетеры, размещенные на фасах, предназначены для ведения огня по противнику, наступающему с поля. На фланках располагаются мушкетеры и иногда одна-две пушки для ведения огня вдоль куртин с целю уничтожения противника, спустившегося в ров, а также для защиты соседнего бастиона.

Следует заметить, что мушкеты были основным огневым средством бастионов. Считалось, что на дальностях до 200 метров мушкетный огонь был более эффективен, нежели огонь пушек. Дело в том, что с бастиона пушки могли стрелять только ядрами, поскольку впереди в укрытом пути также располагались мушкетеры. Огонь пушек картечью поражал бы и своих стрелков в укрытом пути. А поражающие возможности пушечного ядра немногим больше, нежели мушкетной пули. Я имею в виду стрельбу по пехоте противника в поле.

Как уже было сказано выше, конструкции бастионов были довольно различные.

Существовала конструкция бастиона, не имеющего горжи. Он опирался на куртину сразу своими фланками, которые были не перпендикулярны своим фасам, а примыкали к ним по некоторым тупым углом.

На рисунке справа показан бастион такого типа. Стрелками показаны направления стрельбы с соседнего бастиона. Ясно видно, что соседний бастион держит под обстрелом весь ров до начала левого фаса бастиона. Таким образом смежные бастионы прикрывают фасы своих соседей и куртину между ними.

От автора. Хотелось бы отметить, что предшественники бастионов, которые назывались ронделями или бастиями, имели полукруглую форму и по сути дела представляли собой те же средневековые башни, только как бы утопленные в стену и меньшей высоты (равной или почти равной высоте стены). Их основной недостаток заключался в том, то каждая пушка могла вести огонь только в своем секторе. Т.е. было невозможно сосредоточить огонь нескольких пушек по одной цели.

Разумеется, в каждом конкретном случае конструкция крепости могла отличаться от, скажем так, "стандарта" . Во внимание принималась данная местность, ранее созданные здесь сооружения, задачи, возлагаемый на крепость и целый ряд других факторов. В Европе невозможно найти даже двух совершенно одинаковых крепостей.

Заметим, что крепости небольших размеров назывались фортами или цитаделями.

Приведем пример такой небольшой крепости. Это форт Puymaure близ города Гап в южной Франции, построенный инженерами Эрколе Негро и Джин Саррэзин в 1580.

Здесь мы видим обычный бастион (1), соединенный куртиной (2) с бастионом (3). В куртине имеются входные ворота, прикрытые равелином (4).
Бастион (3) имеет только два фаса и и только один правый фланк . Левым фасом он примыкает к бастиону (5).
Бастион (1) своим правым фасом через куртину (7) примыкает к полубастиону (6), который своим удлиненным правым фланком (что дает основание называть его не бастионом, а полубастионом) соединяется с полубастионом (8).
Бастион (5) соединен с полубастионом (8) длинной изломанного начертания куртиной (4), поскольку эта сторона форта вплотную примыкает в горам и этого направления ожидать атаки не приходится.
Во дворе форта располагаются казармы, офицерские дома, цейхгаузы для пороха, ядер, продовольствия и другого имущества.
Разумеется, форт окружен рвом и имеет укрытый путь (9).

От автора. К вопросу о сухих рвах, и рвах, заполняемых водой. Очень многим любителям истории фортификации представляется, что ров с водой это обязательный элемент крепости, что, мол, вода это надежное препятствие. Да, существует немало крепостей с "мокрыми" рвами. Однако, это всякий раз диктуется условиями местности. Например, в Голландии, где очень высокий уровень грунтовых вод, местность плоская и очень бедна высокими местами, а часть территории вообще лежит ниже уровня моря, крепости, как правило имеют рвы с водой,
Но в большинстве случаев европейские крепости располагались на господствующих высотах, во рвы которых воду приходилось бы закачивать насосами, что нецелесообразно, а по большей части и невозможно. А если принимать во внимание, что атакующие никогда не врывались в крепость, спустившись в ров, а оттуда поднявшись на вал по лестницам (как это любят показывать в батальных кинокартинах), поскольку это просто самоубийственно, то вода вообще оказывается совершенно ненужным элементом.
К тому же стоячая вода во рвах считалась вредным обстоятельством, поскольку подмывала земляные валы, просачивалась в подземные сооружения, создавала неблагоприятные для здоровья гарнизона условия (сырой нездоровый воздух, комары и другие насекомые. Поэтому при строительстве крепостей обычно во рвах предусматривался дренаж для отвода дождевой и грунтовой воды.

Конструкций бастионов существовало довольного много и каждая конструкция обладала определенными достоинствами и недостатками. С течением времени конструкции бастионов совершенствовались и улучшались.

Родоначальниками бастионной крепостной системы считаются итальянские инженеры, которые предложили эту систему еще во второй половине XV века. К концу XVI века итальянская школа стала утрачивать свое влияние. В других странах Европы появились инженеры, которые, беря за основу итальянскую систему, стали предлагать свои проекты, более отвечавшие меняющимся представлениям об обороне и наступлении и национальному менталитету.

Отцом бастионной фортификации Франции считается Жан Эррард (1554-1610), разработавший один из первых типов французских бастионов и написавший большой трактат о бастионных укреплениях.

На рисунке справа: бастион Эррада обр. 1594 года. Для бастиона характерно то, что фасы располагаются по углом 90 градусов друг к другу, а фланки сильно завернуты вовнутрь. Бастион обеспечивал вполне удовлетворительно размещение стрелков для сосредоточенной стрельбы в поле, но загнутые вовнутрь фланки обеспечивали лишь обстрел рва вдоль куртины и лишь частично фас соседнего бастиона. Фактически, вражеские солдаты, сумевшие проникнуть в ров, оказывались почти в полной безопасности. Их было возможно уничтожить лишь с помощью ручных гранат (небольших разрывных ядер бросаемых со стен вручную). Самым главным недостатком было то, что бастион имел мертвую зону по исходящему углу, а соседние бастионы прикрыть эту зону своим огнем не могли.

На схеме слева показаны голубым мертвые зоны.

От автора. Впрочем, для конца XVI века этот недостаток не был особенно критичным, поскольку методы постепенной атаки еще не были разработаны и атакующие шли на штурм крепости по открытому полю, проделав предварительно одну или несколько брешей в крепостных стенах.

Эррард в своей системе делал основной упор на мушкетный огонь, а не на артиллерию. Очевидно исходя из того, что в этот период пушки были дефицитом и их не могло быть много в крепости. Исходя из этого, длина куртины не должна была превышать 240 метров (предельная дальность мушкетного выстрела). Он же предложил защищать куртины равелинами и иметь перед крепостным рвом укрытый путь и гласис.

Бастионная система Эррада была усовершенствована Антуаном Де Вилль (Antoine De Ville) (1596-1656) во времена правления короля Людовика XIII. В 1628 году он написал большой труд по своей системе бастионной фортификации, который стал основой для строительства бастионных укреплений в XVII веке.

Прежде всего, его система строго соотносила размеры и геометрию фортсооружений с поражающими возможностями огнестрельного оружия и пушек того времени.

На рисунке слева:типовой форт системы де Вилля.

Фасы бастиона сходятся не под прямым, а скорее под тупым углом и завершаются закруглениями, называемыми орильонами (5). Фланки (6) примыкают к фасам почти под прямым углом. К тому же они стали двухэтажными, что обеспечивает двухъярусный фланкирующий огонь. При этом орильоны (5) закрывают фланки (6) от огня противника. Гласис (1) стал обязательным элементом системы. На укрытом пути (2) появились орудийные площадки (12). Контрэскарпная стенка обязательно одевается камнем и с нее оборудуются каменные ступени (8) для спуска, уходящих внутрь крепости стрелков. Ров (3) получил кювет (дренажную канаву) (11) для отвода дождевой воды из рва.(3) .

Цифрами 9 обозначены аппарели, ведущие с бастиона во двор коепости (10), цифрой 7 одна из куртин. Сами куртины земляные, но передняя стенка одета камнем.

В целом бастионная система де Вилля показана на схеме справа:

Равелины (укрепления несколько схожие с бастионами, но существенно меньше и не замыкаются между собой стенками) теперь обязательный элемент бастионного фронта. Их основная задача прикрывать куртины. Кроме того, будучи вынесенными вперед, они затрудняют атакующим приблизиться в бастионам.
Красными стрелками показаны директрисы огня. Достаточно очевидно, что такая система бастионных фланков обеспечивает не только фланкирующий огонь вдоль куртины, но и прикрытие огнем фасов бастионов. С бастионов же простреливается ров перед равелином.

Еще одним выдающимся военным инженером был Блез Франциск де Паган (Blaise Franзois de Pagan) (1604-1665). Он предлагал глубокий ров, который давал крепостному валу высоту приблизительно 8 метров, чтобы противостоять использованию противником лестниц. Другими важными предложениями Пагана были внешние укрепления: контргардия и равелин типа редюит (своего рода укрепление). Внешние укрепления могли также быть соединены, чтобы сформировать полную и сплошную линию укрепления.

Однако его проекты и предложения едва ли были где то использованы на практике. Поэтому подробно останавливаться на его бастионной системе не будем. Заметим только, что де Паган предложил насыпать внутри бастионов и равелинов кавальеры (возвышенные площадки), что фактически делало бастионы двухэтажными, перед бастионами устраивать нечто вроде развернутых равелинов, называемых контргардией.

Конечно, эти предложения значительно увеличивали оборонительные возможности крепостей, но более чем вдвое увеличивало их стоимость и требовало значительно более крупных гарнизонов. очевидно поэтому предложения Пагана не были нигде осуществлены.

Вообще, самым известным военным инженером Франции, оказавшим самое большое влияние на строительство крепостей бастионной системы был Себастьян Ле Престре де Вобан (Sébastien Le Prestre de Vauban) (1643-1707). Его влияние распространилось буквально на все крепостное строительство в Европе на протяжении XVII-XVIII и до начала XIX века, хотя считать его автором бастионной системы не приходится. Он лишь довел до совершенства ранее существовавшие до него бастионные системы.

В целом конструкции бастионных крепостей достигают предела своего совершенства примерно во второй половине XVII века.

Традиционно военные инженеры усматривают в крепостном творчестве Вобана три т.н. "системы" укреплений, хотя в действительности Вобан никогда их не разрабатывал и не теоретизировал. Он просто всякий раз подходил к строительству новой крепости или перестройке существующей творчески, исходя из условий местности, предполагаемых задач обороны и боевых возможностей вероятного противника. Эти три вобановские системы усматриваются последователями из-за того, что всякий раз Вобан использовал наиболее приемлемый для конкретной крепости набор элементов крепостных сооружений.

Проще говоря, он использовал созданные его предшественниками системы бастионных укреплений и их элементы, сочетая одновременно несколько систем в одной крепости для того, чтобы получить наиболее подходящие результаты.

Итак, рассмотрим элементы бастионной крепости, которые его последователи относят к т.н. "первой системе бастионного фронта де Вобана. Такие бастионные фронты можно обнаружить в нескольких крепостях, построенных Вобаном.

Первая система Вобана

Эта первая вобановская система синтез систем де Вилля и де Пагана. Рассмотрим фрагмент крепости, построенной Вобаном, и относимой его последователями к"первой системе Вобана".

Здесь мы видим, что правый бастион (выделен красным) обладает кавальером (площадка внутри бастиона, делающая его двухэтажным). Это явно бастион стиля де Пагана.

Левый бастион (выделен зеленым) носит признаки системы де Вилля.

Куртина, имеющая входные ворота прикрыта теналью, или как ее еще называли контргардией и дополнительно равелином..

Укрытый путь имеет в изломах площадки для размещения пушек, что также было придумано до Вобана.
Что же здесь собственно вобановское? Прежде всего, увеличенный в размерах равелин. Теперь это более мощное оборонительное сооружение, лучше защищающее куртину, нежели равелины прежних систем. Фасы и фланки равелина лучше прикрыты огнем бастионов. тыл равелина защищен огнем с тенали. Сама теналь прикрыта огнем фланков бастионов. Укрытый путь поделен на отрезки с помощью траверс (короткие перпендикулярные земляные валы). Это защищает стрелков на укрытом пути от анфиладного (продольного) огня противника.

По этой или примерно этой схеме де Вобан построил цитадели Лилля, Байонна, крепости городов Сан-Мартин-де Рю, Бле, Мондуса, Мон-Луи. Элементы этой схемы просматриваются еще в ряде крепостей.

От автора. Еще раз хочу подчеркнуть, что невозможно отыскать двух совершенно одинаковых крепостей, построенных по типовому проекту, как строят нынче целые города. Строители всякий раз должны были приспосабливаться к особенностям местности, наличию строительных материалов, защищенности крепости естественными препятствиями (река, болото, горы, лес), численностью возможного гарнизона, артиллерии, использовать ранее возведенные укрепления.

Признаки и характерные элементы той или иной схемы, системы можно лишь угадывать.

И при всех достоинствах этой схемы, она страдала общим недостатком, присущим всем прежним системам. Он состоял в том, что что крепостная ограда (бастионы с куртинами) уподоблялась дамбе, защищающей город от наводнения. Достаточно было противнику взять один бастион, как смежные бастионы утрачивали защиту с флангов, попадали под огонь противника, ведущегося с захваченного бастиона и вскоре тоже оказывались захваченными.
Вобан в общем то знал этот присущий старым системам органический недостаток и при штурме вражеских крепостей он обычно вел постепенную атаку на один или два бастиона, а на остальные только имитировал атаку, вводя противника в заблуждение относительно направления главного удара.Тем самым он создавал преимущество в численности личного состава и артиллерии в нужном месте в нужное время, и довольно быстро добивался успеха.

От автора. Вот это и есть суворовское "Воевать не числом, а умением". Этот постулат великого полководца к сожалению, многими понимается совсем неправильно. Они думают, что победы можно достигнуть за счет отличной выучки солдат, когда "один боец стоит десятерых", а командиры сплошь великие тактики и отважно идут в бой впереди своих "орлов" на превосходящих численностью врагов и лихо разбивают их, используя свою храбрость и отличные боевые качества.
Увы, кадровая армия, состоящая из офицеров довоенной выучки и солдат, прошедших полноценное трехлетнее обучение, в любой войне тает в первые месяцы. в обеих армиях. Дальше приходится воевать теми, кого сумели наскрести в тылу и кто прошел сжатый курс подготовки. Максимум 9 месяцев. Ну, артиллеристы немного дольше.
Кстати, почему никто не задумывается - почему Люфтваффе, укомплектованное в 1941 сплошь асами, сбивавшими за один вылет по пять-десять советских самолетов (если верить писаниям тех же Зефирова, Куровски) быстро утратили господство в воздухе уже к зиме 1941-42, и к воздушной битве над Кубанью советские летчики воевали с ними на равных? А затем и вовсе летчики Геринга стали "мальчиками для битья" и терпеть одно поражение за другим? Почему Люфтваффе не смогла организовать истребительное прикрытие воздушного моста на Сталинград?
Да просто потому, что действительные асы (кадровые летчики) были перебиты в первые месяцы, а дальше уровень подготовки тех и других летчиков стал равным, и все стало решать преимущество в численности самолетов в воздухе. При этом советская промышленность производила машин столько, сколько надо, а германская сколько могла.

Вторая система Вобана.

В этой схеме Вобан разделил оборонительные сооружения на два эшелона. Первый или передовой эшелон, называемый enceinte de combat (боевая линия) представлял собой кроме обычных гласиса и укрытого пути бастионы, которые не соединялись между собой куртинами. Выделен первый эшелон на рисунке голубым цветом. Между бастионам размещены тенали, перед которыми находятся равелины.
Промежутки между бастионами и теналями очень узкие. Красными стрелками показаны директрисы огня для прикрытия фасов бастионов.

Второй эшелон, называемый enceinte de sureté (линия безопасности) выделенный на рисунке сиреневым цветом, представлял собой сплошную куртину с расположенными позади бастионов прочными каменными капонирами. Куртина и капониры выше сооружений первого эшелона, что позволяет держать под огнем эти сооружения, буде они захваченными противником.
Таким образом, захват противником любого бастиона или даже двух-трех, не означал падение всей линии обороны. Противнику еще предстояло штурмовать куртину.
В капонирах располагалась защищенная артиллерия, позволяющая обстреливать как лежащие впереди сооружения, так и вести огонь вдоль куртины. Директрисы огня капониров показаны синими стрелками.

На рисунке справа: разрез капонира. Хорошо видны пушечный каземат с амбразурой и дымовыводящими каналами, а также коридор.

На рисунке слева: общий вид капонира.

От автора. Думается, что после внимательного прочтения этой статьи, читатели, кто имеет возможность посещать Европу и осматривать старые крепости, будет делать это с куда большим интересом, поскольку, они будут понимать что это за сооружения и для чего они служили, а не бродить бессмысленно во рвах, подниматься на бастионы, размышляя о попусту потраченном времени. Ведь с уровня человеческого роста трудно разобраться в чем то, а подняться над крепостью обычно невозможно.

При всех ее достоинствах, эта вторая схема Вобана имела очень высокую стоимость и не нашла широкого применения. Исследователи относят к этой системе лишь крепости Олерон, Безансон, Ландау и Бельфор.

Третья система Вобана.

Собственно, третья система была лишь усовершенствованной и усиленной второй системой.

Куртина получила ступенчатое начертание (выделено красным), что улучшило условия обстрела второго (тылового) рва, а равелин перед теналью получил позади себя небольшой редут. Это затрудняло противнику действия, если им удалось захватить равелин.

Единственной крепостью, созданной по третьей, невероятно дорогой системе Вобана стала крепость Неф-Бризах, построенная в 1698 году.

От автора. Автору этих строк вместе со своим соавтором Мартыненко Юрием довелось посетить этот удивительно красивый городок в июне 2016 года. От крепости сохранилась полностью ограда с бастионами и куртинами. Внутри крепостные вспомогательные здания (цейхгаузы, пороховые и продовольственные склады и т.п. давно заменены жилыми. Вся крепость в диаметре чуть больше 1 километра.

Ряд исследователей вообще не считают это третьей системой Вобана, поскольку так была построена единственная и очень небольшая по размерам крепость. Даже не крепость, а большой форт.

Сам Вобан никогда не теоретизировал своих проектов и не делил их по схемам. Он просто приспосабливал геометрию укреплений к конкретике данной местности и данной крепости. Поэтому, сложно и даже невозможно распределить по вышеприведенным схемам все 33 вновь построенных им крепостей и более 300 перестроенных.

На авторском снимке (июнь 2016).: слева то, что на рисунке выше обведено синей линией. Мы видим куртину, ее излом с амбразурой для обстрела рва и в отдалении бастион. Справа видна часть равелина. Это крепость Неф-Бризах во Франции

Декабрь 2016

Источники и литература

1.J.-D. G. G. Lepage Vauban and the French Military Under Louis XIV. Publishers North Carolina 2009.
2. P.Griffith, P.Dennis. The Vauban Fortifications of France. Osprey Publisching. New-York. 2006.
3. В.В. Яковлев. История крепостей. АСТ. Полигон. Санкт-Петербург. Москва. 2000г.
4. И.Ремезовъ. Книга о атакъ и оборонъ кръпостей изданная чрезъ господина де Вобана. Санктпетербургъ 1744
5. Личный фотоархив Веремеева Ю.Г.
6. Личный фотоархив Мартыненко Ю.И..

Вячеслав Колесник

В 16 – 17 веках между Русью и Крымским ханством, а также Кавказом, простиралась обширная, почти безлюдная степь, называвшаяся Диким полем. Сюда, на южную окраину Московского государства, чтобы избавиться от помещичьего произвола и кабалы, начали в те времена устремляться массы беглых людей. Богатая плодородным чернозёмом степь, свободная жизнь привлекали их в эти края. Селились они по берегам рек, в густых лесах. Так начиналось формирование казачества. Жить тут можно было вольно, но в то же время и опасно, так как по степи постоянно рыскали с целью грабежа и захвата пленных многочисленные отряды татар. Долгое время люди, населявшие территорию современной Белгородчины, первыми принимали на себя удары грабителей, являлись единственной силой, встававшей на их пути.

В те далёкие годы здесь пролегали три разбойничьи дороги – татарские сакмы. Назывались эти сакмы – Изюмская, Кальмиусская и Муравская. Последняя называлась также Муравским шляхом. Был этот шлях главным путём проникновения татар на Русь. Пролегал он чуть западнее современного Белгорода, в районе нынешнего Томаровского аэродрома.

Никого и ничего не жалели на своём пути жестокие орды разбойников – селения сжигали дотла, людей поголовно истребляли или уводили в полон. Только в первой половине 17 века свыше двухсот тысяч пленников было уведено в Кафу (ныне Феодосия), на главный невольничий рынок.

И вот, чтобы более надёжно заслонить свои южные рубежи, Московское правительство решило построить здесь сначала несколько городов-крепостей, а потом и возвести сплошную укреплённую линию – Белгородскую черту. Её протяжённость составляла около 800 километров, из которых на территорию современной Белгородчины приходилось 320 км. Состояла она из земляных валов, лесных засек, надолб, а также естественных преград – глубоких рек, болот, оврагов. Военным и административным центром этой заградительной линии правительство определило город Белгород, потому и черта названа была Белгородской. Основу её боевой мощи составляли города-крепости, выстроенные вдоль всей линии.

С 1635 по 1658 год было построено 25 городов-крепостей, составивших основу Белгородской оборонительной черты. Десять из них находились на территории современной Белгородской области: Яблонов (1637 г.), Усёрд (1637), Короча (1637), Хотмыжск (1640), Болховец (1646), Карпов (1646), Царёв-Алексеев (1647), Верхососенск (1647), Белгород (1650), Нежегольск (1654).

О Белгороде следует сказать особо. Как южный форпост Московского государства город был основан в 1593 году. 1650-ый год – время постройки крепости уже на третьем, новом месте, в системе созданной оборонительной черты.

Реконструированная типовая крепость 17 века. Основным материалом для строительства таких крепостей служили земля и дерево. Из земли сооружался вал, окружавший крепость, из дерева – башни и строения. Высота вала достигала 5 метров, для прочности он обмазывался глиной слоем около 70 см, которая обжигалась затем огнём костров. Перед валом с внешней стороны шёл глубокий ров, обставленный дубом. На дне рва укреплялись острые дубовые колья.

На валу сооружались деревянные стены с башнями – угловыми и рядовыми. В башнях и в стенах, по всему периметру крепости, расположены были бойницы для ведения огня по неприятелю. С Московской стороны располагались главные проезжие ворота. Над воротами на консольных выступах устраивалась «часовня на свесе» с иконой, которая оказывала покровительство защитникам крепости. Перед проезжими воротами находился поднимающийся в случае опасности мост. Со стороны Дикого поля, откуда проникали на Русь татары, сооружалась стена с глухими непроезжими башнями, на шпилях которых издалека были видны символы Русского государства – двуглавые орлы. Эта крепостная стена строилась обычно на крутом берегу реки, являвшейся дополнительной естественной преградой. Для более надёжной уязвимости противника в воде затапливались брёвна «с гвоздьём дубовым частым».

Угловые башни были высотой около 25 метров, что позволяло караульщикам со смотровой вышки обозревать обширные степные пространства.

Внутри крепости располагались следующие строения: церковь, воеводская канцелярия, казённый погреб, амбар для оружия, съезжая изба под одной крышей с тюрьмой, пороховой погреб, несколько просторных изб для служилых людей. Были здесь житницы и клети для припасов, а также конюшни, мастерские плотника, сапожника, шорника, лавка с торговыми рядами, кузня. Были общая мыльня и поварня. На случай осады предусматривалось несколько клетей для служилого и крестьянского люда. На площади возвышался вестовой колокол – «всполох».

Видное место занимал двор воеводы. Он был обнесен высоким частоколом, внутри двора располагались 2 избы, конюшня, погреб, сарай, мыльня, поварня. Рядом располагался двор подъячего, второго лица после воеводы. Здесь в некоторых крепостях происходила «посольская размена», где русские выкупали своих пленных (от 15 до 100 рублей – «смотря по человеку»). Был в крепости гостиный двор – для гонцов, государевых послов, иноземцев, купцов. Отдельными дворами жили также стрелецкий голова, казацкий атаман, головы пушкарский и драгунский, а также дети боярские.

В незаметном месте находился тайник – подземный ход, по которому можно было выйти из крепости во время осады. О существовании тайника знало ограниченное число людей.

Находилось в крепости около 400 человек. Большую часть составляли стрельцы, казаки, пушкари, драгуны.

Неустанно нёс этот военный люд службу по охране южных рубежей Московского государства, что способствовало более активному заселению и хозяйственному освоению нашего богатого края.

Эскизы В. Колесника: «Реконструкция типовых сооружений крепости засечной черты»

... Архитектура военная есть то, чтобы сделать город такой, в котором городе людям сидеть малым, и чтоб люди могли боронить город и себя из того города от многих неприятностей.
(Н. Обручев. Обзор рукописных и печатных памятников, относящихся до истории военного искусства в России по 1725г.)

В истории русской архитектуры оборонному зодчеству принадлежит особое место. Многочисленные крепости и монастыри, возникшие в разрозненных землях Руси, способствовали защите границ, подъему и укреплению духа русского человека, а затем объединению этих земель вокруг Москвы и созданию многонационального Русского государства.

Крепостные сооружения Древней Руси не только играли огромную роль в исторической жизни страны, но и представляли собой великолепные произведения архитектуры. Не имея сегодня практического значения, памятники оборонного зодчества отражают героическое прошлое русского народа, осуществляя связь времен и поколений, остаются ценнейшим культурным наследием. Чем дальше мы уходим вперед, тем длиннее становится дистанция между настоящим и прошлым, и порвать эту дистанцию - значит обратить прошлое против себя, ибо, как гласит восточная мудрость, «если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки».

Все наши представления о крепостном деревянном зодчестве сложились благодаря летописным источникам, археологическим раскопкам и исследованиям редких образцов крепостных деревянных сооружений, сохранившихся до настоящего времени. Наиболее известные из них - башни сибирских острогов, а также проездная башня Николо-Карельского монастыря - относятся ко второй половине XVII века. Крепости более раннего времени изучаются в основном по материалам археологов, старинным гравюрам, чертежам и изображениям на иконах. Изобразительный материал дает хотя и вполне наглядное, но все-таки условное представление о характере и конструкции деревянных крепостей.

Деревянные крепости древние русичи начали строить давно. Уже в период Киевской Руси укрепленные города на степных окраинах этого славянского государства объединялись в оборонительную систему, получившую название «Змиевых валов». Искусство возведения деревоземляных укреплений этого периода берет свое начало от времени распада родового строя и расслоения общества, когда, по меткому выражению Ф. Энгельса, «война и организация для войны становятся теперь регулярными функциями народной жизни... Война... становится постоянным промыслом. Недаром высятся грозные стены вокруг новых укрепленных городов: в их рвах зияет могила родового строя, а их башни достигают уже цивилизации» .

Свидетельства этого расслоения общества - сохранившиеся остатки древних городищ в разных странах. Довольно примитивные по своей конструкции, первые укрепления в большей степени опирались на защитные свойства рельефа той местности, на которой они возникали. Умение русских градодельцев выбирать места для своих поселений было отличительной особенностью их творчества. Эти места, как правило, были не только хорошо защищены самой природой, но и удобны, красивы, выгодны в стратегическом отношении. Такая традиция выбора мест с использованием защитных свойств рельефа местности восходит, как отмечал известный историк градостроительства А. В. Бунин, к древнегреческим городам, но на Руси она получила не только дальнейшее развитие, но и свою трактовку.

Используя при строительстве городов защитные свойства местности, русские градодельцы не упускали из виду и ее художественные достоинства. Рельеф, ландшафтное окружение, река или озеро - все эти природные компоненты не только защищали поселения, но и усиливали выразительность их облика. Еще восточные славяне для своих городищ выбирали вершины холмов, излучины рек, острова и другие выразительные в эстетическом отношении участки местности.

Строительство городов-крепостей сопровождало весь исторический процесс сложения и развития Русского государства. Покоряя различные племена, русские князья ставили укрепленные города, предназначенные для сбора дани. С появлением одного города вскоре рядом возникали другие. Уже к XIII веку многие древнерусские крепости достигли такого уровня развития, что вызывали восхищение современников. Однако дальнейшее их совершенствование было надолго приостановлено лавиной монголо-татарского нашествия. Словно ураганным ветром были сметены в 1237 году с лица земли деревянные города-крепости Рязанского и Владимирского княжеств, а через три года Батый, после кратковременного отдыха, появился у стен древнего Киева. И этот город, несмотря на стойкую защиту горожан, был предан огню и мечу.

Русские города-крепости оказывали войску Батыя сильное сопротивление. Беспримерной в своем роде и поистине героической стала оборона деревянного Козельска в 1238 году. В течение семи недель не могли взять его татары. Рассвирепевший Батый, ворвавшись-таки в крепость, велел уничтожить все живое, потопив город в крови. Но крепка народная память. Много веков спустя, уже во второй половине XVIII века, когда утверждался герб вновь возрожденного Козельска, давний подвиг его героических защитников был отражен в гербе: «В червленом поле, знаменующем кровопролития, пять серебряных щитов с черными крестами, изъявляющие храбрость их защищения и несчастную судьбину» .

К сожалению, история не донесла до нас сведений о том, что собой представляли укрепления Козельска времен его легендарной обороны. Правда, сохранилось описание деревянного города, сделанное в 1678 году, когда Козельск входил в состав Засечной черты. По конструкции укрепления его мало чем отличались от других деревянных крепостей XVII века.

Жизнестойкость и совершенство многих деревянных крепостей проверены во времена монголо-татарского нашествия. Русь была порабощена, но не сломлена, не повергнута. Словно феникс, возрождались деревянные города из пепла. В псковской и новгородской землях, куда не дошли орды Чингисхана и Батыя, ковали мечи и собирали дружины, сюда стекался русский люд из захваченных земель. Строились новые крепости, закалялась воля, и поднимался дух русского народа, и уже никакая лавина нашествия не могла сломить этого подъема.

Многовековой опыт строительства крепостей передавался из поколения в поколение - от деда к внуку, от отца к сыну. Все лучшее из накопленного за века воплощалось в русских городах. Этот опыт был в свое время обобщен в рукописной книге, составленной Онисимом Михайловым в начале XVII века и названной «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки». «Устав» состоит из шестисот шестидесяти трех статей и представляет собой своеобразный свод правил о строительстве и оснащении крепостей, об организации и обеспечении инженерных войск. Весь предшествующий многогранный опыт развития русской военно-технической мысли нашел отражение в этом уникальном документе. Регламентация требований, излагаемых в «Уставе», касалась буквально всех сторон военно-инженерного дела. Удивительный, совершенно потрясающий по силе воздействия документ! Ясность и четкость требований, однозначность и убедительность его положений - вот те качества, которые сделали «Устав» жизненным в течение почти двух столетий.

В сложной и многообразной цепи культурного наследия архитектура занимает едва ли не самое ведущее место, но некоторые ее разделы, и в том числе крепостное деревянное зодчество, остаются до сих пор малоизученными. Время безжалостно стерло с лица земли произведения русских градодельцев, простых мужиков, одинаково мастерски владевших топором плотника, оружием воина и крестьянской сохой. Неизученность данной проблемы в значительной степени объясняется отсутствием вещественных остатков деревянных крепостей. Так, до недавнего времени широкому кругу исследователей были известны не более десятка крепостных башен, остатков оборонной архитектуры. Большинство из них находится в Сибири. В настоящее время имеется пять сохранившихся башен: две Братского и по одной - Илимского, Бельского и Якутского острогов. Однако еще в начале нашего столетия от шестнадцатибашенной Якутской крепости сохранялись пять башен и два прясла деревянной стены, рубленной тарасами. В 1924 году сгорела единственная башня Ляпинского острога на севере Тюменской области, едва ли не самая ранняя из всех оставшихся - она просуществовала более трехсот лет. Несколько ранее, в 1899 году, также от пожара, погибла сторожевая башня в селе Торговище Пермской области, простоявшая более двух веков. Правда, в начале XX века она была срублена заново и в настоящее время представляет собой не более чем макет в натуральную величину, поэтому историческая ценность ее и значение сильно снижаются. В 1914 году омский этнограф И. Н. Шухов видел среди развалин древней Мангазеи, расположенной за Полярным кругом, одну полуразрушенную башню с бойницами.

Сведения об этих остатках деревянных крепостей зафиксированы в литературе и дополняют наши представления о внешнем облике и конструктивных особенностях оборонного зодчества. Эти представления могут быть расширены путем натурного изучения не только сохранившихся остатков крепостей, но и поисков новых, неизвестных архивных источников, а также археологическими раскопками на местах бывших крепостей. Насколько эффективны подобные исследования и поиски, свидетельствуют раскопки, проведенные на месте Мангазеи в 1968-1973 годах, где была изучена самым подробным образом почти вся планировочная структура города , сохранившаяся со времени его оставления в 1672 году.

В 1969 году на реке Казым (Березовский район Тюменской области) в глухой тайге были обнаружены и впервые детально обследованы развалины Юильского острога , от которого довольно хорошо сохранились срубы двух крепостных башен, полуразвалившаяся изба-казарма, несколько амбаров и следы более ста других построек жилого, хозяйственного и культового назначения.

Обследование и раскопки, проведенные в том же 1969 году на месте Зашиверского острога на севере Якутии , также позволили выявить планировочную структуру деревянной крепости XVII века, от которой достаточно хорошо сохранилась великолепной архитектуры Спасо-Зашиверская шатровая церковь.

Все перечисленные находки и исследования помогают дополнить яркую страницу русского крепостного зодчества и вносят ощутимый вклад в сокровищницу древнерусской культуры. Кроме того. они дают возможность зрительно представить внешний облик острогов и городов, о котором архивные источники сообщают менее всего сведений. Они также позволяют выяснить их конструкцию, вскрыть особенности и проследить общие черты, характерные не только для крепостного, но и всего деревянного зодчества Древней Руси. И, наконец, самое главное - на основе архивных и археологических исследований и анализа сохранившихся остатков острогов выполнить графическую реконструкцию как отдельных элементов крепостей (башни, стены). так и их облика в целом.

Вопрос о том, как выглядели древнерусские города, не является праздным. Он занимал умы многих просвещенных людей. Достаточно вспомнить хотя бы художников, наибольшую известность среди которых приобрел А. М. Васнецов, который посвятил только Москве XII-XVII веков более ста картин и рисунков. Все, что сделано этим мастером, основано на глубоком знании им исторических документов. Известно также, что он неоднократно принимал участие в археологических раскопках. Правдивость картин А. М. Васнецова такова, что позволяет привлекать их в качестве графических аналогов при реконструкции архитектурного облика других древнерусских деревянных крепостей.

Изучение оборонного зодчества весьма важно для историко-архитектурной науки. Как отмечал в конце прошлого века крупный знаток и блестящий исследователь русской истории, культуры и быта И. Е. Забелин, от деревянных крепостей «мы имеем право начинать историю нашего зодчества» . Действительно, все первые древнерусские города были сплошь деревянными, а уровень развития военного искусства и техники в Х-XIII веках был таким, что при отсутствии огнестрельного оружия деревянные крепостные стены в совокупности с земляными валами и рвами, наполненными водой, служили надежной защитой для жителей городов.

Дальнейшее развитие военной техники и появление огнестрельного оружия повлекли за собой необходимость усовершенствования крепостных сооружений. Если первоначально поселения для защиты от нападений лишь ограждались деревянной стеной или просто валом, то с середины XIII века в систему оград включаются боевые башни, размещавшиеся в самых уязвимых местах крепости, а позднее - по всему ее периметру.

Таким образом, можно сказать, что хронология и основные этапы развития древнерусских крепостей самым тесным образом были связаны с этапами развития военной техники и методами ведения боевых действий. Гром первых пушек стал сигналом к замене бревенчатых стен более совершенными и мощными - деревоземляными и каменными. Но еще долго, вплоть до начала XVIII века, когда огнестрельное оружие применялось повсеместно, деревянные укрепления продолжали строиться, особенно на северных границах государства и в Сибири.

История деревянных русских крепостей - это не только история развития военного искусства и техники, это история многовековой борьбы русского народа с многочисленными врагами, пытавшимися поработить Русь. И пусть нет сегодня свидетелей этой борьбы - деревянных крепостей, но цепкая народная память навсегда сохранила в преданиях и былинах их величественный образ.

Предлагаемая читателю книга не претендует на полноту раскрытия истории развития деревянной крепостной архитектуры. Сделать это сегодня в необходимой полноте, пожалуй, уже невозможно. Автором предпринята попытка показать только лишь отдельные фрагменты многовековой истории оборонного зодчества. По вполне понятным причинам большинство материалов относится к крепостям XVI-XVII веков. Но именно в силу того, что приемы и традиции строительства в русском деревянном зодчестве на протяжении сотен лет были устойчивыми и часто неизменными, остатки крепостей XVII века позволяют судить об архитектурном облике крепостей более раннего времени.

Оборонительные стены

Стены не только выполняли защитные функции, они определяли и параметры города, служили своеобразным фоном для гражданских и культовых зданий. Лишенные декоративных элементов, крепостные стены благодаря четкой и строгой ритмике членений (тын, городни и тарасы)* достигали большой архитектурно-художественной выразительности. Эмоциональное звучание всей композиции усиливали башни. Они еще сильнее подчеркивали ритмическое построение протяженной деревянной стены.

Вплоть до XIII века в летописных источниках любая конструкция ограждения имела одно и то же название - город. Эту характерную особенность подметил Сигизмунд Герберштейн: «... ибо все то, что окружено стеною, укреплено тыном или огорожено другим способом, они называют городом» . В таком же значении этот термин употреблялся и на протяжении последующего времени, почти до начала XVIII века. Вместе с тем в письменных источниках XVII века распространены и другие термины: «тын», «городни», «тарасы», «острог», означающие конкретный и определенный тип конструкции стены. Термин же «город» в значении крепостной стены употребляется как обобщенное понятие, под ним подразумевается и заплот (лежачий город), и тыновая стена (стоячий город), а не только срубная конструкция.

Тын - простейший тип деревянной крепостной стены и, пожалуй, наиболее древний (ил. 2, 3). Тыновые стены окружали город, тын устраивался во рву и на валах. В зависимости от постановки тына изменялась и его высота. Естественно, что наиболее высокой стена была в том случае, если ставилась она на ровной местности, и наименьшей высоты был тын, поставленный на высоком, с крутыми откосами, земляном валу. Здесь он скорее играл роль бруствера, нежели стены в значении ограждения крепости. Стрельба при таком устройстве стены производилась поверх тына.

2. Тыновая стена крепости в Свислочи. XVII в. Реконструкция С. А. Сергачева

Высокий тын требовал дополнительных креплений, так как находившаяся в земле нижняя часть бревен быстро загнивала и стена разрушалась. Так, верхотурский воевода в 1641 году сообщал, что острог в Верхотурье был «поставлен тыном, а Тарасов и обламов и никаких крепостей нет, и тот острог весь погнил и во многих местах повалился, а которые прясла и стоят, и те с обоих сторон на подпорах» . Надо полагать, что подпорки в виде наклонных бревен ставились сразу же при возведении стен. Часто они острым концом выступали наружу и назывались «иглами». Делалось это с целью воспрепятствовать противнику в преодолении крепостной стены. По-видимому, именно такая стена была сделана в 1684 году в Тюмени. Здесь взамен рубленой поставили стену иной конструкции - «на брусяных иглах с отноги и выпуски». Нечто подобное можно видеть и на плане Тобольска конца XVII века (ил. 1). О существовании специальных подпорок свидетельствует также описание 1703 года Илимского острога, стены которого были длиной 333 сажени, и кругом всего острога стояла 2961 тынина «с столбами и переклады».

3. Фрагмент тыновой стены Братского острога. XVII в.

функции подпорок выполняли и «полати», устраиваемые вдоль стен внутри крепости. Одновременно они использовались для организации обороны с «верхнего боя». Такие полати были простыми по конструкции, удобными и потому - довольно распространенными. Упоминания о них встречаются в росписных списках городов на северных, южных границах и в Сибири. Гораздо более прочной была стена, в которой тын сочетался с элементами срубной конструкции в разных вариациях: тын и поперечные рубленые стенки, поверх которых устраивался настил; срубная сплошная стена небольшой высоты, засыпанная землей и камнями, а поверх нее - тын небольшой высоты; срубная стена небольшой высоты и вплотную к ней - тын обычной высоты; срубные клетки, засыпанные землей с камнями и поставленные вплотную к стене, а поверх клеток - настил.

Большое разнообразие сочетаний тына и срубных элементов подчеркивает широкое распространение тыновых стен в русских крепостях, чему способствовала также быстрота и простота устройства тына. Среди разновидностей тыновых стен представляет интерес «косой острог», у которого заостренные сверху бревна имели наклонное положение. Такая стена поддерживалась небольшой насыпью изнутри крепости, специальными «козлами» или же пристроенным к стене помостом. Известно, что стенами такой конструкции был огражден Охотский острог, так и называемый вначале - Косым острогом.

Наряду с тыном повсеместное распространение в деревянном крепостном зодчестве получила срубная конструкция стены, известная под названиями «город», «городни» или «тарасы» (ил. 4). Это была гораздо более совершенная и по прочности и по архитектуре конструкция, происходящая от сруба -основы основ и конструктивной и архитектурно-художественной выразительности деревянного зодчества. Появление городней и тарас в русских крепостях взамен однорядных тыновых стен стало логическим ответом на появление огнестрельного оружия, и в частности артиллерии. Ячейки срубных стен, как правило, заполнялись землей и камнями. Такие стены продолжали использоваться до конца XVII века.

6. Фрагмент срубной стены Николо-Карельского монастыря. XVII в.

Вот как описывает в 1635 году летописец стены одной из крепостей Козельско-Столпицкой засеки: «... столпицкой засеки город сосновый рублен в одну стену с быками, на быках мощен мост, около города поверх мосту город, рублен в две стены в клетку, а в клетках прорублены двери, ходить по городу» . Здесь заполненные землей и камнями срубы названы «быками». Быки соединены однорядной рубленой стеной, а поверх быков устроен настил, на котором стена рублена уже в два ряда с поперечными перерубами. Причем на стене нет галереи, а все клетки имеют сообщение между собой через двери.

В XV веке широкое распространение получает двухрядная срубная стена. Она становится основным типом конструкции крепостной стены. В письменных источниках такая конструкция названа «тарасами». В ней не все клетки были заполнены землей и камнями. Обычно ограждение состояло из двух параллельных стен, отстоящих друг от друга на полторы-две сажени и соединенных между собой перерубами с промежутками в одну-две сажени. Узкие клетки заполнялись «хрящем», а широкие оставались полыми. Они предназначались для защитников крепости. В каждой из них обычно было сделано по две бойницы и дверь.

Определение тарас и городней было впервые классифицировано Ф. Ласковским и затем принималось всеми исследователями. Городни, по терминологии Ласковского, - это отдельные срубы, поставленные вплотную друг к другу. Такая конструкция стены, как отмечал исследователь, имела существенный недостаток - места соединения срубов в большей степени подвергались воздействию атмосферных осадков и быстрее загнивали. К тому же стена получала неравномерную осадку срубов, вследствие чего искривлялась и в настилах и крышах появлялись перепады. Иными словами, конструкция в виде городни вредила прочности стены .

В стене, рубленной тарасами, этот конструктивный недостаток отсутствовал. Собственно тарасу, по словам Ласковского, составлял участок стены (ячейка) между двумя стенами (перерубами).

Возведение срубных стен занимало гораздо больше времени и требовало значительного количества строительного материала. Часто поэтому при выборе места для будущей крепости ее основатели максимально учитывали защитные свойства местности и с наиболее защищенных сторон не ставили стен. Так, в 1598 году строители города на реке Туре докладывали царю, что «от реки от Туры по берегу крутово камени горы от воды вверх высотою сажен с 12 и больши, а саженьми не меряно, а та гора крута, утес, и тово места по Туре по реке по самому берегу 60 сажен больших, а по смете де тому месту городовая стена не надобе, потому что то место добро крепко, никоторыми делы взлести не можно... то место и без городовые стены всякова города крепче, разве б по тому месту велети хоромы поставить в ряд, что город же, да избы поделать, и дворы б поставить постенно» .

Сохранившиеся письменные документы дают некоторое представление и о размерах крепостных стен. Сопоставление описей показывает, что высота стен в большинстве рубленых городов составляла две с половиной - три сажени с незначительными отклонениями в ту или иную сторону. Ширина стен, как правило, была не менее полутора саженей, но и не превышала обычно двух саженей. Сравнение описаний крепостей на русском Севере (например, Олонец, Опочка) и южных и сибирских крепостей показывает идентичность их основных габаритов. Высота тыновых стен обычно составляла от полутора до двух саженей, и лишь в редких случаях она доходила до трех и более саженей.

Деревянные рубленые стены имели двускатную крышу, стропильная конструкция которой держалась на внешней стене и на столбах с внутренней стороны города. Столбы опирались на выпуски верхних бревен поперечных стенок-перерубов. Наглядным примером такого покрытия может служить сохранившаяся часть стены с проездной башней Николо-Карельского монастыря (ил. 6). Крыли обычно «в два теса», реже - «в один тес», но в последнем случае под тес подкладывали дрань или же сверху прибивали нащельники. В 1684 году воевода Матвей Кравков, принимая Якутск у своего предшественника, заметил в отписке, что «стены у города и башни крыты в один тес, без нащельников» .

Характерной особенностью крепостных рубленых стен было устройство в них верхнего, среднего и нижнего боя. Для этой цели в каждой ячейке нижней стены и верхнего яруса прорубались бойницы для стрельбы. Такие же бойницы «просекали» и в острожных стенах, но там они располагались не по всей стене, а в специальных «выводах». Стрельба верхнего боя осуществлялась, как уже отмечалось, поверх тына.

Оборонительные стены русских крепостей, выполняя свои основные функции, служили надежным прикрытием для защитников. В архитектуре крепостных стен воплощались передовые достижения русского строительного искусства; в условиях длительной борьбы были выработаны различные сочетания элементов конструкций, но лучшим достижением архитектуры оборонительных стен, вне сомнения, остается мощная рубленая конструкция ограждения, ярким примером которого могут служить остатки Якутского острога (ил. 5).

*Объяснения этих и других терминов см. в cловаре.

Крепостные башни

Для оборонного зодчества Древней Руси вплоть до XIII века было характерным отсутствие в крепостях башен. Иногда одиночные башни стояли внутри тыновых крепостей, выполняя роль сторожевых и дозорных вышек, и, как правило, в обороне активного участия не принимали. Непосредственно в крепостных стенах башни стали устраивать с появлением артиллерии. Наиболее употребительными терминами, означавшими башню, были «вежа», «стрельница», «костер», «столп». Причем эти термины не были одинаково распространенными по всей Руси. Так, в псковской и новгородской землях башню называли словом «костер», а в московской - «стрельница». Все они выполняли функцию наблюдательных пунктов. Чаще встречались проездные башни, но они почти всегда назывались «воротными». Их можно видеть на прилагаемых здесь чертежах (ил. 9).

Термин «башня» появился позднее, лишь в XVI веке, и с этого времени встречался повсеместно. С конца XVI века летописные источники не только фиксируют сам термин, но и дают описание конструктивного устройства башен различного типа, их размеры и количество в системе оборонительных сооружений крепости. От XVII века до нас дошли вещественные остатки - крепостные башни некоторых острогов. В большинстве своем они претерпели за столь длительное существование некоторые изменения, коснувшиеся в основном таких элементов, как кровля, междуэтажные перекрытия, лестницы и ворота. Вместе с тем многочисленные описания, сохранившиеся в росписных списках, дают возможность проследить характер конструктивного устройства башен, а также отдельных их элементов и форм.

В XVII веке термин «башня» стал настолько распространенным, что уже не охватывал всего многообразия этих сооружений, отличавшихся друг от друга конструктивным устройством, функциональным назначением и местом расположения в системе оборонительных укреплений. Именно по таким признакам и стали называть башни в росписных списках: проезжая, воротная, наугольная, глухая, круглая, четвероугольная, двухъярусная, караульная, брусяная и так далее (ил. 7-10). Среди разнообразных названий совершенно четко прослеживаются отдельные группы, из которых вырисовываются типы башен, отличающихся друг от друга основными признаками: формой плана, назначением, способом рубки, количеством ярусов.

Большинство башен деревянных крепостей были четырехугольными в плане, или, как писали в летописях, «рублены в четыре стены». Круглые, или многоугольные, башни хотя и были менее распространенными, но почти всегда им отводилась роль главных проездных башен. Эти башни не только отличались формой плана, но и были крупнее. Так, например, в конце XVII века проездная башня Новой Мангазеи поднялась в высоту на 24,9м, а восьмигранная в плане башня Тобольского кремля в 1678 году возвышалась от земли до завершения почти на 50м.

В зависимости от размеров и значимости крепости варьировались количество башен и их размеры. Когда и каких типов башни брались за основу - выявить сложно, а порой и невозможно. Например, все шестнадцать башен Якутска были четырехугольными, а в Тобольске из девяти башен четыре были четырехугольными, четыре угловые - шестиугольными и одна - восьмиугольной. В Новой Мангазее выделялась только одна проездная башня, а четыре угловые имели квадратное в плане основание. Круглые башни были больше распространены на русском Севере. Так, в Олонце по описи 1699 года значилось десять шестиугольных и всего три четырехугольных башен. В Холмогорах в 1623 году из одиннадцати башен было семь шестиугольных, а в Кольской крепости такую же форму плана имели все пять башен.

Немаловажным достоинством многоугольных башен было то, что они выступали за линию городовой стены тремя, четырьмя или пятью стенами, что значительно увеличивало поле обзора (обстрела). Можно предположить, что круглые башни чаще применялись при сложной конфигурации планов крепостей. Башни о шести и восьми стенах, в отличие от четырехугольных, давали возможность соединять стены города не только под прямым углом. Там, где крепости имели форму плана, повторяющую контуры рельефа местности, круглых башен было больше, и, наоборот, в крепостях с геометрически правильной конфигурацией плана более употребительными были четырехугольные башни. Круглые башни не сохранились, хотя изображения их встречаются на некоторых чертежах. По типу круглых башен в культовом зодчестве строили отдельно стоящие колокольни. Именно колокольни, восприняв форму башен, могут сегодня дать нам о них представление (ил. 11). Чаще всего круглые башни были десять шестиугольных и всего три четырехугольных башен. В Холмогорах в 1623 году из одиннадцати башен было семь шестиугольных, а в Кольской крепости такую же форму плана имели все пять башен.

Немаловажным достоинством многоугольных башен было то, что они выступали за линию городовой стены тремя, четырьмя или пятью стенами, что значительно увеличивало поле обзора (обстрела). Можно предположить, что круглые башни чаще применялись при сложной конфигурации планов крепостей. Башни о шести и восьми стенах, в отличие от четырехугольных, давали возможность соединять стены города не только под прямым углом. Там, где крепости имели форму плана, повторяющую контуры рельефа местности, круглых башен было больше, и, наоборот, в крепостях с геометрически правильной конфигурацией плана более употребительными были четырехугольные башни. Круглые башни не сохранились, хотя изображения их встречаются на некоторых чертежах. По типу круглых башен в культовом зодчестве строили отдельно стоящие колокольни. Именно колокольни, восприняв форму башен, могут сегодня дать нам о них представление (ил. 11). Чаще всего круглые башни были многоярусными. В самом верхнем ярусе находился чердак - клетка, или караульня. Шатры башен и сторожевых вышек покрывались тесом. Концы тесин иногда декоративно обрабатывались в виде зубцов или перьев (копий). Как четырехугольные, так и круглые башни имели различные способы рубки углов - и «в лапу», и «в обло» («с остатком»).

Башни кроме своих основных выполняли и другие функции. Они использовались под амбары, жилье, на них устраивались колокольни или часовни. Например, на Спасской башне города Красноярска находилась часовня во имя Спаса и колокольня, на которой висел колокол. На самом верху располагалась караульня с обходной галереей, огражденной перилами. По просьбе служилых людей на колокольне устроили часы, потому что «без часов быть невозможно, Красноярск - город укрепленный, стоим на стенном карауле беспрестанно, днем и ночью» . Еще более эффективно использовались башни в крепостях на территориях, где происходили военные столкновения. Так, в Албазине под главной проездной башней находились ворота, в самой башне помещалась приказная изба, а наверху - караульня. Две другие башни служили жильем для казаков.

В жилые башни вход на верхний ярус осуществлялся по наружным лестницам (при тыновых стенах ограждения) или через входы с уровня обламов крепостных стен в местах их примыкания к башне (при срубных стенах). Изоляция нижнего и верхнего ярусов делалась с целью сохранения тепла в жилой части. Междуэтажное перекрытие выполнялось из сплошного настила, утепленного слоем глины и земли. Кроме того, между венцами жилой части сруба башни был проложен слой мха. Именно такую особенность имеют обе сохранившиеся башни Братского острога.

11. Колокольня из села Кулига Дракованова. XVI(?)-XVIIвв.

Характерной чертой башен некоторых крепостей было наличие в них навесных балконов-часовен над въездными воротами. Таковы и сохранившиеся башни Илимского и Якутского острогов (ил. 12).

12. «Часовня на свесе» проездной башни Якутского острога. XVII в.

Ясность и строгость форм, единство конструктивной системы, сочетание монументальности объема самой сторожевой башни и романтичности в более легких и изящных часовнях - все это позволяет отнести эти памятники к ценнейшим образцам русского крепостного деревянного зодчества.

Некоторые исследователи исключали культовое назначение навесных балконов и целиком относили их появление к задаче усиления обороны въездных ворот крепости. Это предположение, однако, не подкрепляется ни архивными источниками, ни конкретными сохранившимися памятниками. С самого начала балконы-свесы устраивались в качестве часовен, чему можно найти подтверждение в архивных исторических документах. Описание Илимского острога воеводой Качановым в 1703 году показывает, что в крепости было три башни с «часовнями на свесе». У Спасской башни одна часовня была «снаружи за острогом, а другая в остроге». Стоявшая напротив Спасской Богоявленская башня имела одну часовню - «за острожною стеною». На культовое назначение часовен указывает не только их название, но и описание конструкции и отдельных форм («вершена бочкою, а на верх бочки маковица с крестом, опаяно белым железом, а бочка и маковица обита лемехом» ), а также перечень главных икон с описанием их содержания. С «часовней на свесе», обращенной за пределы острога, была третья проездная башня Илимского острога - Введенская.

Устройство часовен над проездными башнями не было случайным. Как наиболее слабое место в системе оборонительного сооружения, воротные башни получали «покровительство» святых. Для размещения икон и устраивались навесные часовни. Можно отметить также, что часто иконы размещались непосредственно над воротами. Кроме религиозных часовни имели и эстетические функции, внося живописность в строгую архитектуру башен, дополняя силуэт крепости, разряжая монотонность протяженных стен и снижая некоторое однообразие силуэта башен. Конструктивное устройство таких часовен было довольно простым и в то же время прочным. На сохранившейся башне из Якутска можно видеть достаточно ясно всю конструкцию соединения сруба башни и консольных выпусков над воротами для устройства на них часовен. Для этой цели употреблялись наиболее длинные и прочные бревна, пропускавшиеся через две противоположные стены сруба. Консольные выпуски состояли из трех рядов бревен, укрепленных в торцах горизонтальной обвязкой. Стойки на концах выпусков и у стен (с внешних сторон) башни составляли каркас часовен. Сверху каркас также имел обвязку и стропильную конструкцию «на два ската». Ограждение часовен было забрано «в елку», а входы в них осуществлялись непосредственно из башен, со второго яруса (моста).

13-16 Типы сторожевых вышек

Функционально необходимым элементом большинства самых крупных башен деревянных крепостей были сторожевые вышки. Они устраивались на шатрах башен и в свою очередь также были покрыты небольшими шатриками. Вышки были, как правило, рублены из бруса или представляли собой каркасную конструкцию, огражденную со всех сторон перилами. Глухие (без дверей) будки имели окна, обращенные во все стороны, и обходные галереи с перилами (ил. 13-16). Конструктивное устройство таких смотровых вышек можно увидеть на сохранившихся башнях Бельского, Братского. Якутского острогов и на проездной башне Николо-Карельского монастыря.

Нельзя не сказать о значении башен в общей композиции крепости. Башни не только обогащали силуэт деревянного кремля и служили доминантами, но и выявляли планировочные особенности, активно способствуя сложению облика города-крепости. Сочетание оборонительных, хозяйственных, культовых и эмоционально-художественных функций в башнях делало их универсальными сооружениями, занимающими главное положение в композиционной структуре укрепленного деревянного города.

17. Ворота древнего Минска. Реконструкция Э. М. Загорульского.

Обламы, бойницы и другие элементы крепостей

Еще в глубокой древности, используя защитные свойства рельефа местности, строители поселений задумывались об их дополнительной защите. Наиболее распространенными на протяжении VIII-Х веков были глубокие, с крутыми откосами, рвы, а с Х века наряду с ними большое значение приобретают и валы. Их высота достигала десяти метров, как, например, в Старой Рязани, а в Киеве времен Ярослава Мудрого и того больше - шестнадцати метров. Дальнейшее развитие и совершенствование этой оборонительной системы привело к появлению внутри вала бревенчатой срубно-каркасной конструкции в различных вариациях. Так, огромной высоты валы Киева, сооруженные в XI веке, имели внутри деревянные срубы, заполненные землей . Такая же конструктивная система крепостных стен была и в древнем Белгороде (ил. 19).

18. Тип облама

Об эффективности рвов и валов в системе обороны крепостей свидетельствует тот факт, что они имели распространение вплоть до XVIII века. Но в Сибири, вследствие промерзаемости грунта на большей части ее территории, рвы и валы устраивались редко, за исключением крепостей, расположенных в более благоприятных в климатическом отношении районах, особенно вдоль южных границ и на востоке.

19. Срубная стена в системе земляных валов древнего Белгорода. Реконструкция М. В. Городцова и Б. А. Рыбакова

Среди большого разнообразия элементов крепостей можно выделить две группы: первая включает в себя защитные устройства непосредственно на оборонительных сооружениях (обламы, бойницы, нагородни), вторая - это дополнительные «всякие крепости», устраиваемые вокруг острогов и городов. Сюда входят земляные валы, рвы, «чеснок», надолбы, рогульки, частик и другие устройства.

Наиболее распространенным защитным приспособлением в деревянном крепостном зодчестве был облам. Он представляет собой как бы второй, небольшой высоты, сруб, поддерживаемый консольными выпусками последних венцов основного сруба башни. Обламом летописные источники называют также и верхнюю часть срубной стены. В данном случае это лишь одна внешняя стена с перерубами - своеобразными контрфорсами. Таким образом, облам башни и облам срубной стены отличаются друг от друга. В башне он устраивается, как правило, по всему периметру, а на стене - только с одной стороны. В первом случае он называется круговым обламом и относится только к башням.

Некоторые источники XVII века называют обламом не весь верхний сруб, а только одну его стенку. Причем это могла быть не обязательно срубная конструкция. Широкое распространение имели на башнях ограждения в виде стенок из теса, которые устраивались только с трех сторон башни (с внешней и двух боковых). Четвертая сторона, обращенная внутрь крепости, могла быть совсем открытой или имела парапет. Такой облам был похож, скорее, на бруствер или забороло. Высота его обычно не превышала двух метров, и представлял он собой или невысокий, по грудь человека, парапет, или стенку до самой кровли, на всю высоту человеческого роста.

20-23. Типы обламов

Обламная часть башен и срубных стен отстояла от стен нижнего сруба на 15-25 см, образуя щель по всему периметру башен или вдоль прясел стен. Через эти щели поражали противника, подошедшего вплотную к стене. Более широкое распространение круговые обламы получили в деревянных крепостях с середины XVII века. Высота такого облама чаще всего не превышала одной сажени, а сруб состоял обычно из пяти-восьми венцов бревен. Во всех сохранившихся башнях конструктивное устройство срубных обламов однотипно (ил. 18, 20-23). Это подтверждается также и росписными списками Мангазеи, Енисейска, Красноярска, Олонца, Опочки и других крепостей. В некоторых архивных источниках вместо обламов употребляется еще один термин - «розвалы». Например, в Селенгинске в 1665 году был построен острог, а по углам - «четыре башни с розвалы и с вышки крыты» . Принципиального отличия между ними, однако, не было.

24-27. Бойницы пищального боя

В стенах обламов «просекались» небольшие отверстия-бойницы для стрельбы по неприятелю. На всех сохранившихся башнях бойницы одинаковы не только по конструкции, но и близки по размерам. Как правило, они соответствовали оружию, которым пользовались защитники. Размеры отверстий (почти квадратных по форме) были в пределах восьми-десяти сантиметров. Снаружи нижняя и боковые плоскости бойницы были скошенными для удобства стрельбы и увеличения фронта обзора и обстрела (ил. 24-27). Для пушечной стрельбы прорубались более крупные бойницы, и габариты их составляли обычно 30x40 см. Бойницы обязательно должны были соответствовать «наряду» (ил. 28, 29). Известен случай, когда воеводы, прибыв на службу в 1599 году в Березов, отметили, что, кроме всего прочего, «окна на башнях просечены не по наряду». Они тут же велели «у башен окна просечь по мере» и сделали новые станки к пушкам, за что впоследствии получили царскую благодарность.

Расположение бойниц в башнях и стенах было равномерным. Верхние, средние и нижние бои соответствовали ярусам башен. Доступ к ним осуществлялся по лестницам, устроенным внутри башен. Конструкция таких лестниц сохранилась в некоторых башнях. Лестница представляла собой две плахи (тетивы) с врезанными в них ступенями.

Существенным дополнением в крепостных сооружениях были всевозможные запорные устройства. При строительстве крепостей подсчитывали не только количество бревен, плах и драниц, необходимых для башен и стен, но и сколько «понадобитца каких железных крепостей в проезжие башни к воротам и в малые воротца замков и засовов и крюков и пробоев» .

28, 29 Бойницы пушечного боя

Деревянные крепости сами по себе были мощными оборонительными сооружениями. Но вместе с ними, согласно царским наказам и грамотам, ставились и «всякие острожные крепости». Как правило, градодельцам вменялось в обязанность не только острог поставить, но и «рвы покопать, и надолбы поделать и всякими крепостьми укрепить» . При передаче города во время смены воевод обязательно осуществлялся не только осмотр стен, башен и наряда в них, но и отмечалось, сколько «около острогу рвов и иных каких крепостей великих». Так, при осмотре в 1659 году Тюмени воеводой Андреем Кафтыревым было обнаружено, что «ров де из города осыпался, а иные засорены, да и заострожной де ров от степи местами засыпан навозом, и крепостей никаких нет» . В ответ на воеводскую отписку последовал царский указ, которым было велено «за острогом ров вычистить и крепости поделать». Причем делать все это рекомендовалось летом, «не в деловую пору, чтоб пашенным крестьяном однолично в том большие тягости и налоги не было» .

По-видимому, такая работа была для жителей городов в тягость, так как рвы часто оползали и засорялись, а деревянные надолбы гнили. В той же Тюмени очередной воевода, Михайло Квашнин, осматривая в 1679 году укрепления города, обнаружил, что острог во многих местах погнил, «и надолб нет, и ров не копан». И так было во многих русских городах.

Под термином «всякие крепости» подразумевались искусственные защитные устройства в виде рвов, земляных валов, надолбов, «чеснока» (ил. 30, 31). В сочетании друг с другом все они представляли довольно значительные и часто неприступные искусственные препятствия. Очень подробно такая система дополнительных устройств показана в отписке Онуфрия Степанова о нападении богдойских войск в 1655 году на Комарский острог, вокруг которого был выкопан ров, «а круг того рву бит чеснок деревянной, а круг того чесноку деревянного бит чеснок железной стрелной опотайной... а в остроге были исподней и верхней бои, а внутрь острожной стены засыпали хрящем с нижнего бою и до верху от пушечного бою» . На случай «навального приступу» к острогу было приставлено «судовое дощеничное деревье высокое», для устройства лестниц, а на остроге «кладены» катки. Богдойцы, перейдя к приступу, «у того деревянного чесноку щиты поставили, и на том железном чесноку многие богдойские люди кололися и итти к острогу не могли от того железного чесноку к стене» .

Искусственные препятствия возводились не только вокруг крепостных стен. В русском крепостном деревянном зодчестве XVI-XVII веков они нашли широкое распространение в системе засек, соединявших отдельные укрепления, сторожевые посты и редуты. Размеры и масштабы искусственных препятствий свидетельствуют об их значимости в общей системе оборонительных сооружений. Они представляли собой укрепленные линии на подступах к границам городов и Русского государства в целом. Искусство устройства их было таким же высоким, как и возведение самих крепостей.